Comments on: 用户界面测试的颠覆性技术-Sikuli

By: cddcdd

cddcdd — Sun, 08 Aug 2010 02:16:07 +0000

这个东西挺好的
我项目组其他人用的自动化工具太简陋了。每次都要写好多东西，，

Jackei — Tue, 02 Feb 2010 06:13:03 +0000

好吧，那我继续找茬了。
1. 这个怎么看也是一个 UI 驱动层的框架，按照朱兄的意思，这个就“彻底解决了在这之前GUI自动化测试工具上的关键点-对象识别。”？哪些其他工具解决的不彻底的问题被这个技术解决了？
2. 对于数据驱动的测试，是否要对每个预期的输出结果都截一个图？

Jackei — Tue, 02 Feb 2010 05:57:59 +0000

呵呵，怎么算刁难呢？做工具选型和评估，当然要考虑一些常见问题了：）
否则，跟随便找个开源框架有什么分别？

Jackei — Tue, 02 Feb 2010 05:52:43 +0000

小心眼：）

ricky.zhu — Mon, 01 Feb 2010 12:22:35 +0000

针对上面的问题，较为官方的回答，请参考第一篇论文中第七页的Testability Analysis部分，详细分析了当前哪些可以测试，哪些不能。

ricky — Mon, 01 Feb 2010 12:08:55 +0000

这些问题倒是比较实际和具体的了，不过我怎么听着不像你这个阶段该问的问题，反而像刁难了呢？

Jackei — Mon, 01 Feb 2010 09:41:50 +0000

看了视频，不知道 ricky 能否抽空试用一下，看看对 xpath、弹出式窗口、flex、ajax 这些方面的支持：）

如果这东东好用，对于屏蔽掉WEB页面繁复多样的实现技术和方法，提高测试脚本的可维护性还是有些帮助的：）

另外，有没有提供类似对象库的功能？把大量的屏幕截图管理起来，不然将来变了一个图标，维护一大堆脚本也是很痛苦的。呵呵。

ricky — Mon, 01 Feb 2010 09:17:55 +0000

不要这么激动萨，我也没说是silver bullet，只是这是一个颠覆性的技术，他至少解决了以往GUI测试中的对象识别问题。自动化测试技术的发展和自动化测试能否取代人的测试是两码事！虽然他不能取代人的智能，但是这毕竟是一个大的自动化测试的进步。

Jackei — Mon, 01 Feb 2010 08:51:52 +0000

自动化测试不是银弹──回头认真翻翻你自己的文章，怎么越来越退步了呢：）

软件测试的过程本身就是一个不断探索和修正的过程，需要以人类的智慧参与，才有可能准确的完成。无论是基于何种方式的自动化，如果原理始终是replay 的方式，那么总得来说跟现有的做法差别并不大──除非你的测试平台本身能够通过图灵测试。